各位对于神作的标准是怎样

蝶羽之笔 · 发表于 2016-5-1 22:57:37

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册关闭

×

我认为作为一本推理神作，首先要做到谜底解答有较强的逻辑性，不一定做到奎因的水平，但至少得自圆其说，布局一定要强大，诡计可以弱，但必须包装的很严实，整体必须有让人惊叹不已的亮点才行。总之完美的逻辑推演、惊天的诡计、逆天的布局，三者占其一即可成为准神作。
各位的意见呢？

岁月如歌 · 发表于 2016-5-1 23:19:12

那你对神作的判定就只能是本格才行了哦

shenyu711 · 发表于 2016-5-2 10:21:36

杀戮之病这样的

魔魅33 · 发表于 2016-5-2 17:48:29

黑死馆

蝶羽之笔 · 发表于 2016-5-2 23:05:12

岁月如歌发表于 2016-5-1 23:19
那你对神作的判定就只能是本格才行了哦

嗯，修正一下，思想深度很深的，文学性很高的社会派或冷硬派，也可以称为神作，如《人性的证明》《漫长的告别》

鹿鹿桃 · 发表于 2016-5-3 09:26:57

我觉得是前面线索都给到你，然后逻辑严密的
但是其实本格非本格无所谓

bnbhf · 发表于 2016-5-3 09:41:17

我确实偏爱本格的，喜欢纯逻辑

123r · 发表于 2016-5-3 10:03:15

能够开创一个流派的：罗杰疑案，东方快车谋杀案，孤岛奇案
能够打动我的内心的：重力小丑
能够前无古人后无来者的：占星杀人

账号		自动登录	找回密码
密码			注册关闭

[闲谈灌水] 各位对于神作的标准是怎样