- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情 | 开心 2010-7-18 03:36 |
---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评 + H! [' a2 x! H) m- g! o
) D! z3 x# J. D$ X8 Y
请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。
' C, \* D; X/ b, `: b ——爱德华·豪尔 : z: Y+ u. ]5 U6 a5 V
0 b1 g/ l" e7 v9 o* E
你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。
7 q1 j& s: s, h n0 v- \/ z 5 y& R0 m3 D; T* |$ b# T* i
着手准备 3 @# ^7 U9 Y! Q& u3 e
要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。 4 n7 Z: p: G+ A% R, C
开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。 , T$ K. p6 n/ K. w* U) ~
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。 ! D( C4 G5 [4 H$ H
一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。 6 F) \% L( e# @; s+ y6 X/ a
我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。 , W7 @4 M8 u, v0 P/ g: @ V
每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。
* p# y7 O8 e. X3 h8 H
6 j* w/ b! [2 i 学写书评 . u) ?2 c3 a9 N, N" a7 _
怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。
- _9 Q# y, q! e- u) L' m 阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。 1 R8 B: r @& w; W5 v4 a) P
不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。
& ^4 W8 Q4 L0 B9 M% Q 你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面: 7 `( k+ O+ |0 L# p+ V2 A: }
1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。 $ \4 J$ @' L3 m9 C
2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。
$ j- A6 _7 y8 Z4 h2 m 3.书评作者对此书优缺点的评论。
) F7 |. c. g, V/ O, o5 C 4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。
# L# O7 k8 D, j6 Z
) f! @% Q0 \" o/ L1 Q7 r/ \0 I 开篇
1 ?4 Q8 P; ?" R7 b, y 写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。 6 _" M6 Y7 a5 r, \% s6 p. d
开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题:
1 G* V* y f2 T0 a8 S ·贯穿此书的主题是什么?
$ ~* I* R9 A- V' m2 `+ @! g. L9 A ·与同类书相比,这本书的特色是什么?
5 a( j* V5 X3 x- f: q ?7 P ·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。 ) G% R; e8 w, v- k n
一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。 6 @3 R8 }6 O& a- j
下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。” 9 B! H4 n6 Y, C$ I% S* I7 t2 I( M
之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。
2 p% ^- i: k% C$ l4 I+ p- H; S, M 为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。”
/ @; U3 R' ]% f8 v 下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。
. N6 {/ q3 z& x6 M" K5 S% A . m+ D8 w9 }, s! z: s( e/ V
摘要
9 e# D. z) R- x- i+ } 人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。 1 A7 g) p! y' G; |- ~, r5 J
非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。
% n. w. L `0 T3 |% X% P1 U, l 适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。
* {2 p y* o& f+ a' P 有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。 & r |. d- k) a; [; ^* y* q1 j
为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题: ( D0 Y& ]3 f: }0 t( I$ x8 q) v! q
·这位著者想做什么?
' {4 A5 r# E( D9 a; d ·他或她获得了多大的成功?
* B' {# X8 _8 ~: {9 n5 j ·在某些方面,此书是否打动了我? & l3 x! N; {- M- z
·关于这本书,我喜欢的是什么?
+ T! [% `* n; s2 f- B ·我不喜欢的是什么?
* g4 J: G1 y: I1 L# ]' Q7 \8 q/ @ 将你的评价分为两大类会很有帮助:
; L* H) G( o- e4 e% o6 v ·内容:作者所表述的。
4 C3 t' i$ K B: ]' e ·文体:他或她是怎样表述的。 6 \3 g+ F9 k% M
在考虑一本小说的内容时,不妨问自己: ) ?- D7 X; d0 F. @: A' H
·人物有趣或有说服力吗?
- k) _) {6 |4 j& B+ R ·情节是否能始终吸引我的注意力?
0 } X- k; s9 C9 s 就文体来说,要对作者的语言作出评论:
9 ]* ?' a( g9 v9 E ·是简洁的,呆板的还是诗意的?
* H% M3 F2 X' v5 U( V# T: l: k ·非特指的,正规的,有感染力的? 9 \% c4 ~3 `! K- e
·陈辞滥调还是富有创意。 7 T& y( g A: A/ U; z6 y
尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。 # ]( d. y6 G, a( g o
评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有: . q# m% N0 C6 u& g1 Q3 l
·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑?
% k5 w! O! d) _7 Q ·作者的中心观点是什么?为什么?
' C, j. c& V2 j3 M( i8 V( f3 J& K7 O ·结论可否被作者提供的材料充分证实?
3 ?3 {. E) z6 I. @1 `4 d 你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。
6 N2 ^* }% M A- x* S( t1 E4 ?' I
4 l, D8 h- ^( L* ]9 ^! n* d8 a a 简要的总结 0 z. A$ m1 @4 U" t" \$ x5 [$ x
使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。 @/ L* p6 ^) q5 ]- s2 y
在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|