- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/b21d8/b21d8dfbda2af7feb4ebf9bb84896ef2434f2281" alt="" | 开心 2010-7-18 03:36 |
---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评 ' B) }% r: ]) F) P
8 @! [4 ]3 N. C& F/ D 请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。 5 x2 U5 h( Y9 i2 J* k. R) N/ D
——爱德华·豪尔 . E- M4 h) M k: z
/ d* [3 N. F f4 b/ _0 O2 M 你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。 " T: D3 ?* G/ y# L2 P% F: p0 D
/ k7 n( Y' s2 F1 p- k3 o ]& }( ]
着手准备 / X2 X- y5 w1 Z X
要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。 3 W5 {: N! K R# {
开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。 , H6 w1 P$ v+ Z9 J, o7 I" s$ P
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。
3 O, u2 J! _' l! O! d7 n0 {7 J 一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。
' I6 g8 L# m9 ^: Q9 W! c+ X 我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。 ; x" }/ A. q5 P4 m x
每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。 & K/ x) F( P ^) x& @ V
4 s8 v" S1 j2 h0 J1 w; {6 N 学写书评
9 @1 h7 d3 v, H: \ c) {% h+ x6 }6 j 怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。 & e! a% G" O$ ^0 I- W" X8 M# B
阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。 $ q2 J; A) ]7 i; U6 |: n
不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。 - U" Q. X' F) c! h
你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面: 4 G; q) o% K% Z4 n* t! j' }
1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。 / l. L7 |' K9 |8 H
2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。 " k5 {& B1 e( v: b
3.书评作者对此书优缺点的评论。
! j C, x$ D6 S9 j 4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。
8 j8 P( ]" x- \ ; w; ^9 ~+ V5 C* v! B
开篇
6 U6 t# V' F$ J& I. M D 写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。 , F% j# ^( X e
开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题:
L ?, D# f- i/ s: ~ ·贯穿此书的主题是什么?
+ V" c6 K- m5 L4 x8 E+ [/ A ·与同类书相比,这本书的特色是什么?
3 B+ G5 {$ M' a7 ^0 R# z ·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。
. p0 N/ o" _; M. i5 Q e8 G5 D" q* E 一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。 , N; s4 F/ _( K! p; `' N) w+ P' g
下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。”
k+ H- L' R3 ` q: a' d: q- n4 { 之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。 . B6 F" {+ x/ n( b, t
为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。”
2 o% S' O$ n; t! n 下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。
0 }* k! f; ^1 _* n0 ? R% u' ^9 Q* o
6 U0 [7 f# B) ^! j 摘要
( a) G0 T, W6 i, z 人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。 / a7 ?, a8 P: R3 d/ t, _
非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。 / K& h+ p0 ~4 N
适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。 # k. D+ T5 L' M: M
有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。
1 k; E. D) _+ l2 B" e) g 为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题: / b$ M% y1 a* f
·这位著者想做什么?
8 h1 O* Q/ r. ~3 A0 } ·他或她获得了多大的成功?
: q! M: e1 [4 G ·在某些方面,此书是否打动了我? ' I* R+ g0 U$ P! q0 n# M
·关于这本书,我喜欢的是什么?
( T. p9 n, c% S+ N% E8 G7 h+ Z# f( I4 ~ ·我不喜欢的是什么? $ G% S) B" h. V; v* ^4 k8 _8 Y) \( R
将你的评价分为两大类会很有帮助: ' z% c8 _4 \& |. u0 A$ I% n9 w* W3 `
·内容:作者所表述的。
; ^9 Y' ^, u2 U( l. x7 X ·文体:他或她是怎样表述的。 " D" U0 y6 E3 l0 Q0 ~
在考虑一本小说的内容时,不妨问自己:
* U: ^7 t8 u/ D. R: b ·人物有趣或有说服力吗?
6 R) d( \$ C2 h: Z/ U, y ·情节是否能始终吸引我的注意力?
' @, Y: V3 D( I' x }( ~: G 就文体来说,要对作者的语言作出评论:
+ i9 u8 M9 L+ ^, Q. L3 g3 {- x ·是简洁的,呆板的还是诗意的? 8 D0 Y$ c' p6 q) F* y* k$ g( ]( J) A
·非特指的,正规的,有感染力的? ' Y( c% R5 s$ X: f; h& n, N" M; W
·陈辞滥调还是富有创意。
f7 t1 `, d2 f" L2 ^ 尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。 ) A; u9 W& r/ }4 c6 ?
评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有: 9 ?6 b! X3 P# _% v$ {9 A
·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑?
, ^8 }+ E% ~2 r! E+ T$ |- K) P9 J ·作者的中心观点是什么?为什么? 6 d! _3 R3 C( L- ]
·结论可否被作者提供的材料充分证实?
- J: L' S: F* I: m2 r7 T- R 你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。
3 C: A, O( d8 ~! b$ w5 q& u. L
, w" q1 }4 c G 简要的总结 2 |: E, K o1 j0 u
使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。
4 D' r) G) e: z3 y+ Y 在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|