- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情 | 开心 2010-7-18 03:36 |
---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评
@# E8 t1 g- E7 H
0 ?; S+ i: n% m+ p 请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。
: F5 l# u) q: [. p5 W& F8 ]7 q ——爱德华·豪尔
9 Z4 k3 G* e7 o4 f ! C |( H- J- I! m& i* S. N
你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。
+ P0 I2 M6 L2 @1 }# n& X* K4 N' }& _: [, C ) r) E# I! S4 e/ Q i v: q; _& L
着手准备 " f) N' ^7 R7 w e
要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。 R2 s, T& p- ?* D! {$ q; A
开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。 ; q8 L. Q+ Y n7 H2 T, z) @
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。 * g' P( V9 {: S! b2 w- ^8 T+ a
一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。
+ s3 g7 R; v. \& R( i1 z) v3 x 我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。 . H) b2 o3 ?7 h1 y% _3 B# l1 f
每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。
/ b" k( {% o3 A+ t) r' i! X6 H2 V 2 ~3 W( g1 T7 b* z9 S# A
学写书评
7 L3 Q# D7 A" x2 G 怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。 5 n; m: n" k9 K) h E
阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。
% C1 p8 a3 D1 e4 W$ l1 @; W4 Y 不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。
& E- H% n/ o* @0 q: O 你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面:
( }1 _; v8 ]% ^ 1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。
; C1 e' h* w, H% ]; N8 _) P 2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。
# D! F1 T0 h' c2 R. }# k0 P3 h 3.书评作者对此书优缺点的评论。
% {; B4 L8 A6 o5 @" ^7 X# F 4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。
$ h, _4 h: k# ~4 W: B: b
8 V5 H1 X0 b- Z% u9 M) q# E 开篇
1 X; p1 D* q$ ?* h 写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。 ! X# O/ j+ ~7 }! J$ B( S
开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题:
8 ?, y \ N, s4 u ·贯穿此书的主题是什么? 3 k. r$ {6 t. V8 X) v) V, p
·与同类书相比,这本书的特色是什么?
S: h4 m1 V7 m6 n/ U& n! |& ] ·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。
/ i5 \5 A, A5 [& V# o) P 一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。
5 F. ~% S0 P& E' k0 }, A 下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。” . Q. Y$ h2 L+ v! w8 z2 _' X$ c
之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。
9 Z. f2 v" E7 ~1 ?$ e 为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。”
. X0 N8 g1 l7 Y k 下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。 ' m, } k0 }9 A
! F, Q. g! P/ Z7 Z3 f% M+ F 摘要
' B$ r. G; X0 Q, O7 Q, f( t) ] 人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。
& i1 O" K5 S, r& K" W 非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。 ; a# v; B6 ~8 c f8 [. n$ f
适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。
* G! }& M: e( A1 j. j4 W 有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。
7 y5 n- ~! g/ v6 c& i* g8 K/ S0 {3 q 为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题: + k) d6 H( _, ]' S) Q z, g1 D
·这位著者想做什么? ; D+ M( Y% x+ @4 V z& q! q
·他或她获得了多大的成功? 9 J7 s; T. U% x( k
·在某些方面,此书是否打动了我? 1 ]# E" S' m3 W3 ~4 X; a% ~
·关于这本书,我喜欢的是什么?
) ?5 G( c: G: q/ w2 z ·我不喜欢的是什么?
7 d1 i, l: }0 S 将你的评价分为两大类会很有帮助:
4 [$ ]) K+ s) \5 Z. y. k ·内容:作者所表述的。
( V7 q6 x+ u, C ·文体:他或她是怎样表述的。
4 V7 \8 K: }2 w* p4 l2 @; p 在考虑一本小说的内容时,不妨问自己: & Z- ^ r+ O3 `9 W' }0 I- t
·人物有趣或有说服力吗? , n9 g" K, c# o: u }6 Z6 n; n- E
·情节是否能始终吸引我的注意力?
5 a" \' t6 f6 a" C8 w: |6 X 就文体来说,要对作者的语言作出评论:
8 p; a" S5 @5 { ·是简洁的,呆板的还是诗意的?
2 [& i* V7 N! v g7 [ ·非特指的,正规的,有感染力的?
, K) ], c. k7 Q" X8 h( J ·陈辞滥调还是富有创意。 7 f6 l& B/ K7 _1 G$ D& l+ E; H
尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。
8 f8 @0 I1 o3 E7 i; ^, u 评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有: 1 B& p1 l5 r# g# L5 `9 B
·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑? ' X$ f3 m* w% T
·作者的中心观点是什么?为什么? ' Q4 X# g; R w3 S' y7 C
·结论可否被作者提供的材料充分证实? 8 T$ y% e# O, E$ ?* g( ?2 L
你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。 " w$ N% _- x4 ~) S; _
/ Y5 z' }! l5 s5 P `9 b, \7 I, h4 x
简要的总结 ; {! Y- W7 m) Y( M, Z; i
使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。
( y( E- g/ O: r8 E 在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|