推理小说的手法是不是应该有现实可能性？

冰果 · 发表于 2015-11-21 02:53:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册关闭

×

如果手法没有现实可能性，读者也无从解密。而且这种可能性应该是一种盖然性。
否则的话，推理小说和恐怖小说、悬疑小说，神怪小说就毫无区别。究竟是不可能的自然还是可能的超自然更脱离现实呢？

金田一基助1 · 发表于 2015-11-21 11:06:57

总的来说有些是可行的，有些是不可行的

Holmexal · 发表于 2015-11-21 22:07:49

像约翰·迪克森·卡尔这样认真的作家毕竟是少数，但让作家在创作诡计之前都要实验一番也确实不可能（尤其是像《斜屋犯罪》这种“华丽”的诡计），只能从理论上考虑可行性。

ll841123 · 发表于 2015-11-21 22:30:37

推理小说的手法，更多类似于物理中所谓的“理想状态”，即忽略某些比较薄弱的干扰项，则在理论上是可行的。但是也仅是理论，因为现实中，大部分干扰项是没办法忽视的，比如空气的阻力，滑动时的摩擦力，绳索的韧度等。还有一种情况，是在理论上能做到，但现实中可以完成的可能性无限接近零。比如一个人在二十楼的一间卧室里杀了人，把卧室的席梦思垫子扔下楼，再抛下被子，然后直接从窗户跳下去，刚巧落在垫子上，然后收拾垫子逃生。理论上可行，但现实中恐怕试验一万次也估计成功不了一次。所以，推理小说大部分手法，只是理论上可行，现实中是无法实践的。