聪明的法官

黑夜 · 发表于 2010-7-7 23:56:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册关闭

×

有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。

负责审理这个案件的法官是这样想的:肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论:说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。　　

审问开始了。　　

法官先问A: "你是怎样进行盗窃的?从实招来!"

A回答了法官的问题:"叽哩咕噜，叽哩咕噜……"A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。

法官又问B和C: "刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思?"

B说:"禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。"

C说:"禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。" 　　

B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定:B无罪，C是盗窃犯。　　

请问:这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断?

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

Deer-轨迹 · 发表于 2010-7-8 00:39:03

心理战术吧,c知道法官听不懂借说他不是盗犯,推脱罪行

lonelygod00 · 发表于 2010-9-17 13:40:52

我比较懒，我要回复看答案

锯子的说 · 发表于 2010-9-17 14:30:48

a不可能说自己是盗窃犯，因为如果他是，他会撒谎；如果他不是，他会说真话。所以他肯定说自己不是盗窃犯，所以b肯定说的是实话。

冰璇￡漠然 · 发表于 2012-6-30 17:32:22

诶~
这个稍微推理一下就出来了嘛

fdczl · 发表于 2012-7-2 13:11:07

三个人只有一个犯人说的话两真一假一推就知道了首先A不确定看B和C 第一种：假设B说真话那么C说假话 A就不用管了第二种假如C说真话那么A也说了真话 “叽里咕噜”就是在说“我是犯人” 但是既然是犯人又怎么会说真话呢所以第二种不成立情况是第一种

fdczl · 发表于 2012-7-2 13:13:47

三个人只有一个犯人说的话两真一假一推就知道了首先A不确定看B和C 第一种：假设B说真话那么C说假话 A就不用管了第二种假如C说真话那么A也说了真话 “叽里咕噜”就是在说“我是犯人” 但是既然是犯人又怎么会说真话呢所以第二种不成立情况是第一种

账号		自动登录	找回密码
密码			注册关闭

[推理谜题] 聪明的法官

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

论坛建设者勋章

书库灌水勋章

终身成就勋章

论坛支持者勋章

VIP勋章