解读血迹（二）

黑夜

解读血迹-7:
正如大家所知的，检测犯罪现场的血迹的时间一般是看血液干涸凝固的程度。但是这个方法非常局限，因为已干涸的血液其实非常容易被再水合。
所以保护现场就显得尤为重要。
血液是非常难清洗的。因为你再怎么洗，总归是会留下微量的血迹能够让“鲁米诺反应”有发挥作用的余地。（血液中的铁催化鲁米诺的发光反应，使试剂发出微弱的荧光。发光反应所需的血液剂量相当少，故而反应十分敏锐。）于是很多人便觉得血迹和指纹不一样，似乎是个不怎么需要保护的证据。
记得本科阶段老师上课提到过一个发生在上世纪的美国的一个非常轰动的案件：“辛普森杀妻案”。
当时我们老师是把它作为异常心理学的一个案例来讲的，而我注意到的是警方对现场的不恰当的处

31楼

（2009年9月12日更）   
解读血迹-7:
正如大家所知的，检测犯罪现场的血迹的时间一般是看血液干涸凝固的程度。但是这个方法非常局限，因为已干涸的血液其实非常容易被再水合。
所以保护现场就显得尤为重要。
血液是非常难清洗的。因为你再怎么洗，总归是会留下微量的血迹能够让“鲁米诺反应”有发挥作用的余地。（血液中的铁催化鲁米诺的发光反应，使试剂发出微弱的荧光。发光反应所需的血液剂量相当少，故而反应十分敏锐。）于是很多人便觉得血迹和指纹不一样，似乎是个不怎么需要保护的证据。
记得本科阶段老师上课提到过一个发生在上世纪的美国的一个非常轰动的案件：“辛普森杀妻案”。
当时我们老师是把它作为异常心理学的一个案例来讲的，而我注意到的是警方对现场的不恰当的处理。
解读血迹-8:
妮科尔·辛普森（被害人之一）的喉咙被刀割伤，造成了大量的失血。同样的事情也发生在了另外一位被害人身上。所以，说现场是个血海其实一点也不过分。
但是处理现场的警察非常不专业地破坏了很多证据。
首先，妮科尔被发现时是脸朝下倒在地上的。她颈部流出来的血液虽然淌了一地，却没有弄脏她的后背。而警方移动她的尸体的时候却让她躺在担架上。而且在专业的司法鉴定之前就将她皮肤上的很多血迹冲洗掉了。这样做如果是出于对死者的尊重，那当然是非常人道的，但是这样的善举却最终导致凶手没有被绳之于法，却又是对被害人的大不敬；世事往往都是这样难料。
解读血迹-9:
大家有听过“血雾”和“血柱”这样的词吗？这两种情况都是动脉受损出血的结果。血雾顾名思义，就是高速喷溅的血液形成了雾一样的效果；这样的结果一般出现在体表动脉受伤和枪击之下。
枪击事件中，我们时常会在现场找到高速喷溅的血迹，每一个小血斑的直径都小于1毫米，这就是枪击导致的“血雾”的痕迹。
但是有时高速喷溅痕迹也会是种假象，因为很多偶然因素会形成这种血迹。比如血液从高处滴落的时候被什么非平面的物体阻挡。
“血柱”留下的痕迹往往是最恐怖的。
大量内出血积聚在被害人体内的血液随着凶器被拔出而一瞬间倾斜出来，将现场染成一片血海……
解读血迹-10:
学过物理的人都知道，从运动着的物体中自然分离出来的一部分仍会保持着先前的速率运动；这就是所谓的“惯性”。同样的事情也会发生在血液上。
从静止不动的被害人伤口处滴落的血液会在地面上形成一个大致的圆形，而如果被害人在运动（逃跑或者被搬运），那么那些血滴滴落在地上时就会呈彗星一般的形状，“彗尾”的指向便是运动的方向。
解读血迹-11:
还有一种奇怪的血迹。
每一处血斑非常不平滑的边缘显示血液被喷到墙上（柜子上、天花板上等等。）时是有一定的速度的，但相较于高速喷溅，每个血斑的面积又太大了；而且这种血迹的整个面呈弯曲的长带形，喷溅面的各个不同的血斑形状又显示血液的喷溅角度在不停地变化……
这种血迹是头发之类的吸水柔软物甩出来的。
而且这种血迹能为我们提供相当多的信息：
突然地角度转变显示第二次攻击；带状的血液喷溅面显示被害人试图逃跑；圆环状的血液喷溅轨迹显示被害人试图回过头来反击；上弦月状的血迹显示被害人曾猛地摔倒过……
这种动态的痕迹对重演案件经过，寻找、搜集证据都是非常有用的。

寒雨87

顶顶顶！血迹还有那么大的学问啊！

飞你他

小弟路过，纯纯地支持一下~