折原一的小说评价如何？

hayeke146100

最近坛子里发了很多折原一的小说，据说是个叙诡大师。作为坚定的本格迷，对于叙诡这种剑走偏锋的类型，自然是兴味黯然。希望听听大家对折原一的评价，推荐一两本代表作试看一下如何。
" c: E2 A. h$ h/ O8 |  G: l7 U

disappear

这原一也会写本格的，但是写本格出色的人很多，所以他还是以叙诡著名
$ f! S" W) ~1 a, W5 i/ C4 i+ W7 _* y本格的我看过《模拟密室》，是由短片小说组成的，表面模仿著名的密室案件，但最后发现只是陷阱，还挺新鲜的，推理也中规中矩的；
叙诡我只看了《倒错的死角》，是他较早期的作品，感觉呢，有点为了写叙诡而作，最后为了完成他的叙诡把每个人都说成有心理问题了，所以觉得这本书有点造作。但是有人评价他早期的作品还不够成熟，所以要再看几本才知道他的叙诡到底写得怎么样
" ]. J- h/ c% Y' b# v
. {# D9 Y! ~3 F1 w# @% a7 G感觉推理小说看多了太古板的密室机关、列车时刻表什么的就不想再看了，要有点新鲜感，这一点，这原一这个人还是有的~~

京叔的脑髓025

除开本格不谈，折原一在叙诡这方面，就我看过的日系推理作家中（这话有点儿装哈，我看得也很少），应是技巧上最为圆熟的，也最有自己的风格。相比倒错系列，个人觉得《逃亡者》和《冤罪者》这两本更为出色，貌似他自己也认为《冤罪者》是最得意之作，不过公推是《沉默的教室》最好。

hayeke146100

看来还是个人偏好啦，当初看剪刀男、樱的圈套这些叙诡名作时，在结尾部分那是无比之愤怒，感觉自己被耍了一把。到了要买实体书收藏，就是这些都是奇葩之作，还是掏钱买了，想着哪天借给朋友让他也体验一下那种被骗的感觉。
2 D- \) {; i6 T- a( l  ~准备入手楼上说的那几本，看能不能改变对折原一的观感吧。

lineio

倒错系列只看一本的话还可以，如果多看几本就会发现腻了，这货来去就这一招而且最后的解释都太牵强了。而且叙述性诡计如果看过爱的成人式就会发现折原一其实还不算入流，至少我觉得还不如蘑菇写的DDD里面久织卷菜出狱那一段

hayeke146100

前段时间看了《沉默的教室》，感觉好弱啊。。。。就是看书的这段时间刚好是我二十周年初中童鞋会，所以有点应景而已
然后看了《冤罪者》，结尾并不震撼，虽然折原一拼命掩饰和故意放出红鲱鱼，但越是如此越是让人往反方向猜想。。。。
8 q  ^% W2 K4 j% U+ E但从上述两本来看，折原一至少有比较强的说故事能力，采用的日记、采访、自述、信件等花样繁多的方式，读起来也不算枯燥，因此，打算继续入手他的《倒错的死角》。

hayeke146100

连续看了倒错的死角和倒错的轮舞，简单说一句：
; A0 u2 _& |4 o, E( ]1、叙诡的最大特点就是必须别出心裁，某一骗招只能用一次，否则读者会说你抄袭，但折原一童鞋真是一招鲜吃遍天，解谜都是那个黔驴技穷式的理由。
2、折原一童鞋的讲故事能力很不错，至少他的书可读性很强，不像一些作家的书，让人啃到一半就已经满嘴是渣。
3、虽然网评死角胜过轮舞，但我非常喜欢轮舞的结尾吐糟部分，真是代表落选作家的心声啊。折原一编排的故事如果是杀评委的话，搞不好当年就获奖升天了，哈哈。
# `+ l( M4 ~8 U7 c: r$ e, t9 Y4、折原一的逻辑严密性还是偏弱，更大神级的岛田、京极、横沟难以比拟，就是与西泽等人也还差了一个档次，所以书中前后无法兼顾的硬伤较多，这是推理小说的命脉所在，折原一窃不可为了叙诡而将此偏废。任何一部叙诡名作，其最大的成功和核心还是在于布局和解谜的严密性。
; U; `: g) t! X5 o4 _) p5、有鉴于1、4，折原一作品的结尾震撼性和逆转性还是不够，并没有带给人一种想要摔书、骂娘的感觉，而是“哦，就这样咯”、“嘿，又来这套”的吐糟。三三不管他的几部作品多坑爹，至少拿出了一本《首无》的传世名作，期待折原一毕其功于一役，真正构思出一本神作出来，从他的书来看，是具备这种天赋和潜质的，至少还差那么一点点。。。

冰红茶

倒错系列非常精彩，看一遍不够，沉默的教室很好

crownether

冤罪者最好，倒错的头两本、沉默的教室还可以。叙诡的书喜欢读完后到豆瓣上看大家的分析和梳理的线索。

lengsha

在看倒错的死角呢，都没信心读下去了